26.01.2024, 14:38
ah das ist interessant.
Dann ist das heute noch so wie damals als ich meinen ersten Mac bekam.
Ich fragte damals meinen Vater wieso ich nur eine Graphikkarte mit 2 MB hatte, obwohl ich einen super teuren PowerPC 9600 hatte. Windows 95 Computer hatten damals schon 16 MB oder so. Damals hatte ich es nicht so ganz verstanden als er von PCI bridges erzählte. Die Macs hatten damals alles ausgelegt mit 64 bit BUS aber PCI bridges waren 128 bit BUS und die Power kam vom Prozessor selbst mit 96 MB RAM aber für die Graphikkarte brauchte es nur 2 MB Ram dafür einen schnellen durchsatz mit 128 bit BUS. Damals waren die Pentium Windows 95 Rechner alle noch mit 16 bit Bus Hardware und somit Flaschenhals. Deswegen brauchten sie viel mehr RAM in der Graphik karte.
Ist das so richtig?
Jetzt komme ich dahinter, was es damit auf sich hat.
Dann ist das heute noch so wie damals als ich meinen ersten Mac bekam.
Ich fragte damals meinen Vater wieso ich nur eine Graphikkarte mit 2 MB hatte, obwohl ich einen super teuren PowerPC 9600 hatte. Windows 95 Computer hatten damals schon 16 MB oder so. Damals hatte ich es nicht so ganz verstanden als er von PCI bridges erzählte. Die Macs hatten damals alles ausgelegt mit 64 bit BUS aber PCI bridges waren 128 bit BUS und die Power kam vom Prozessor selbst mit 96 MB RAM aber für die Graphikkarte brauchte es nur 2 MB Ram dafür einen schnellen durchsatz mit 128 bit BUS. Damals waren die Pentium Windows 95 Rechner alle noch mit 16 bit Bus Hardware und somit Flaschenhals. Deswegen brauchten sie viel mehr RAM in der Graphik karte.
Ist das so richtig?
Jetzt komme ich dahinter, was es damit auf sich hat.
Mein Zuhause ist hier:
decadence.ddns.net:8002:big city life
decadence.ddns.net:8002:decadence
decadence.ddns.net:8002:big city life
decadence.ddns.net:8002:decadence