02.04.2022, 10:11
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02.04.2022, 10:35 von Jules Dreki.)
Also, ich habe mal etwas im Internet recherchiert. Die Vorgehensweise BLOB-Daten im Dateisystem und nur Links darauf in die Datenbank zu speichern, scheint unabhängig vom verwendeten Betriebssystem allgemein üblich zu sein. Was mich nur im Moment stört, daß das sich scheinbar mit den Messergebnissen in Kubwas Dokument beißt. Die Zahlen dort sprechen eine andere Sprache, und diesen Widerspruch möchte ich gern auflösen.
https://people.apache.org/~dongsheng/hor...arison.pdf
Es muss einen Grund für diesen Widerspruch zwischen Messergebnis und praktischer Erfahrung geben. Ich denke ich habe auch etwas gefunden was dafür verantwortlich sein könnte. Die Abfragegeschwindigkeit der Datenbank sinkt mit wachsender Grösse. Ich vermute der Test in Kubwas Dokument wurde sicher mit einer frisch aufgesetzten kleinen Datenbank durchgeführt.
https://use-the-index-luke.com/de/sql/te...datenmenge
Dem Effekt wirkt FSAsset natürlich entgegen. Durch das externe Speichern der BLOB-Daten wird die Datenbank klein gehalten, und deren Abfragegeschwindigkeit sinkt nicht oder nicht so stark ab. Wenn ich das alles zusammenfassen komme ich zu 2 Anwendungsszenarien:
1) Kleines Grid in dem nur die eigene Familie oder einige wenige Freunde aktiv sind. In so einem Gird spielt es keine Rolle ob FSAsset verwendet wird oder nicht. Oder es ist ja nach Datenbankgrösse sogar etwas von Vorteil, es nicht zu tun, da hier die Messergebnisse aus Kubwas Dokument zum tragen kommen.
2) Mittleres bis grosses Grid bei dem die Datenbank auf alle Fälle Grössen erreicht, bei der die Abfragegeschwindigkeit stark absinken würde. Strebt man so ein Grid an, sollte FSAsset verwendet werden.
Schön wäre es wenn man das noch mit Beispielen in Form von existierenden Grids belegen könnte. Das OSGrid kann man sicher als grosses Grid klassifizieren. Aber was geht als kleines Grid durch? Trifft das zum Beispiel noch auf das Swissgrid oder das Carima-Grid zu?
https://swissgrid.opensim.ch/index.php/de/
http://carima-welt.de:8002/
https://people.apache.org/~dongsheng/hor...arison.pdf
Es muss einen Grund für diesen Widerspruch zwischen Messergebnis und praktischer Erfahrung geben. Ich denke ich habe auch etwas gefunden was dafür verantwortlich sein könnte. Die Abfragegeschwindigkeit der Datenbank sinkt mit wachsender Grösse. Ich vermute der Test in Kubwas Dokument wurde sicher mit einer frisch aufgesetzten kleinen Datenbank durchgeführt.
https://use-the-index-luke.com/de/sql/te...datenmenge
Dem Effekt wirkt FSAsset natürlich entgegen. Durch das externe Speichern der BLOB-Daten wird die Datenbank klein gehalten, und deren Abfragegeschwindigkeit sinkt nicht oder nicht so stark ab. Wenn ich das alles zusammenfassen komme ich zu 2 Anwendungsszenarien:
1) Kleines Grid in dem nur die eigene Familie oder einige wenige Freunde aktiv sind. In so einem Gird spielt es keine Rolle ob FSAsset verwendet wird oder nicht. Oder es ist ja nach Datenbankgrösse sogar etwas von Vorteil, es nicht zu tun, da hier die Messergebnisse aus Kubwas Dokument zum tragen kommen.
2) Mittleres bis grosses Grid bei dem die Datenbank auf alle Fälle Grössen erreicht, bei der die Abfragegeschwindigkeit stark absinken würde. Strebt man so ein Grid an, sollte FSAsset verwendet werden.
Schön wäre es wenn man das noch mit Beispielen in Form von existierenden Grids belegen könnte. Das OSGrid kann man sicher als grosses Grid klassifizieren. Aber was geht als kleines Grid durch? Trifft das zum Beispiel noch auf das Swissgrid oder das Carima-Grid zu?
https://swissgrid.opensim.ch/index.php/de/
http://carima-welt.de:8002/
Mein Heimatgrid: https://swissgrid.opensim.ch